文/孫建清

近日，安徽省六安市新發疫情牽動人心，關于這座城市名字的讀音也引發熱議。究竟是該按照現代漢語詞典讀作“六（liù）安”，還是沿襲古音讀作”六（lù）安”？對此，民政部區劃地名司回復網友留言咨詢表示，“《中華人民共和國行政區劃簡冊2020》中，六安市拼音為“Lù an Shi。”（5月20日《南方都市報》）

民政部的回復態度非常明確，是保留當地的讀音。誠然這是對的，沒有人否認當地的讀音，但是如果我是一個外地人，是一個不了解那個地方讀音的人，肯定不會讀出六（lù）來。不信，請到學校進行一個小調查，六安以外的地方有幾個同學會讀出六（lù）呢？

漢字極為復雜，一字多音，既有通假字，也有方言和歷史遺留問題，這也正是漢字的魅力。如何讀音，總的基調應該是遵從現代漢語詞典讀音。“沒有規矩不成方圓”，這不僅有利于統一、規范漢字，也更便于交流，減少漢字使用的混亂和無所適從。如果不能以詞典為標準，那么我們還要編輯詞典干什么？在我看來，按照詞典讀音，無論如何都是規范的、準確的。因此，如果播音員念了“六（liù）安”，我們不能說人家念了錯別字，更不能歸于沒文化。外地人也一樣，少有人知道“六”的“玄機”，所以，遵從詞典的讀法也大可不必糾正，因為完全沒有這個必要。

當然，在六安當地，民眾包括當地電視臺習慣將城市名讀作“六（lù）安”，這是一個長久形成的讀音習慣，老祖宗就是這么傳下來的，讀六（Lù）安就是了，沒有人下令改成普通話。但是，網上的一則問卷調查中，其中一道選擇是：“讀音人民說了算、群眾說了算”。這樣的設問顯然是把詞典與當地讀音對立起來，好像非得分得明明白白才好。實際上，我們要探討的是一個字的讀音，屬于文字學，與人民當家作主的政治范疇是有所區分的，不應把文字讀音問題，扯上政治因素。

我的意思是，作為一種古語方言，你盡可以讀“六（lù）安”舊音，但也不能讓全國人都丟掉國家頒布的詞典去跟著讀，更不能不讀成“六（lù）安”就是錯誤的，就是沒文化。現實生活中存在的地名或者方言讀音，并不意味著普通話讀音要改成地方方言。

漢字的使用是一件嚴肅的工作，應該尊重詞典編纂的權威性。我反對忽視方言的重要性，畢竟地方文化也需要繼承，所謂“一個地方或一段歷史少了一個讀音，看似小事，實則關乎文化基因的承襲。”但也要避免過度以傳統文化的名義進行綁架，肆意挑戰當下普通話的推廣和普及。