□通訊員 李丹

網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號往往具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值，那么，網(wǎng)絡(luò)游戲賬號可以出售嗎？近日，鹿邑縣人民法院城郊人民法庭審理了一起這樣的案件。

案件簡介

原告小王在某款熱門網(wǎng)絡(luò)游戲里“縱橫”多年，因資金緊張，2023年5月，小王將自己的網(wǎng)絡(luò)游戲賬號掛至二手物品交易平臺，標(biāo)價(jià)6000元出售。被告小劉在瀏覽該二手物品交易平臺時(shí)，看中小王的網(wǎng)絡(luò)游戲賬號，雙方經(jīng)溝通，同意以5000元的價(jià)格進(jìn)行交易。隨后，小王將該網(wǎng)絡(luò)游戲賬號綁定至小劉名下的電話號碼，但小劉并未按照約定支付5000元，雙方因此引發(fā)糾紛，小王將小劉訴至鹿邑縣人民法院城郊人民法庭，請求支付5000元價(jià)款及相應(yīng)利息。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。法院審理查明，用戶在注冊該款網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)，運(yùn)營商均要求用戶簽訂“網(wǎng)絡(luò)游戲賬號所有權(quán)歸運(yùn)營商”的協(xié)議，游戲注冊用戶依據(jù)協(xié)議，僅享有網(wǎng)絡(luò)游戲賬號使用權(quán)且該使用權(quán)僅屬于初始申請注冊人，禁止贈與、分配、轉(zhuǎn)讓、繼受或售賣。該限制條款系運(yùn)營商為符合網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜票O(jiān)管的規(guī)定要求而采取的必要措施，且未排除用戶享受游戲的主要權(quán)利，運(yùn)營商要求網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜频哪康氖潜苊鈧€人信息被濫用，防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲。小王作為網(wǎng)絡(luò)游戲用戶，在享受游戲權(quán)利的同時(shí)，亦應(yīng)按照規(guī)則履行義務(wù)?，F(xiàn)小王、小劉的買賣行為違反了上述協(xié)議中載明的義務(wù)，更打破了國家對網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)名認(rèn)證的監(jiān)管秩序，增加了國家對網(wǎng)絡(luò)空間安全的管控風(fēng)險(xiǎn)及個人信息被濫用的可能，違背了未成年人權(quán)益保護(hù)的立法初衷。

法院經(jīng)綜合考量，認(rèn)為小王、小劉締結(jié)的合同既違反了法律規(guī)定及公序良俗，又違反了用戶協(xié)議，合同應(yīng)屬無效，遂依據(jù)法律規(guī)定駁回小王的訴訟請求，同時(shí)告知小王，其綁定至小劉名下的網(wǎng)絡(luò)游戲賬號可另行主張返還。

法官說法

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的合法財(cái)產(chǎn)，但個人權(quán)利的行使不得違反法律規(guī)定、不得違背公序良俗。本案中，小王、小劉買賣網(wǎng)絡(luò)游戲賬號的行為既違反了用戶協(xié)議，又違反了相關(guān)法律規(guī)定、違背了公序良俗，該行為應(yīng)屬無效。③2